Alle zwei Wochen stirbt eine indigene Sprache aus
Survival International Deutschland e.V. Pressemitteilung, 20.2.08

Zum Internationalen Tag der Muttersprache (21. Februar) möchte Survival
darauf aufmerksam machen, dass durchschnittlich alle zwei Wochen eine
indigene Sprache ausstirbt.

Fünftausend der sechstausend auf der Welt existierenden Sprachen sind
indigen, genauso wie die meisten vom Verschwinden bedrohten Sprachen indigen
sind.

Der Stamm der Akuntsu wurde beispielsweise 1995 erstmals von einem
brasilianischen Regierungsteam kontaktiert. Heutzutage existieren nur noch
sechs Akuntsu, die in den 1970ern und 80ern mitansehen mussten, wie der Rest
ihres Stammes von Ranchern, die es auf ihr Land abgesehen hatten,
ausgerottet wurde. Niemand außer den übrig gebliebenen Mitgliedern spricht
die Sprache der Akuntsu und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Sprache
gemeinsam mit dem Stamm für immer verschwinden wird.

Weltweit gibt es mehr als 100 unkontaktierte Völker, deren Sprachen zu den
am stärksten gefährdeten zählen. Survival befürchtet, dass viele davon die
nächsten 20 Jahre nicht überleben werden.

Survivals Direktor Stephen Corry sagte heute: "Jedes Mal, wenn ein Volk und
seine Sprache aussterben, gehen eine andere Lebensweise und eine
andersartige Weltsicht für immer verloren. Selbst gut dokumentierte Sprachen
werden ohne ihre Sprecher wertlos. Eine Sprache lebt nur durch ihre
Sprecher. Um die Zukunft von unkontaktierten Völkern zu sichern müssen wir
ihr Recht anerkennen, ihr Leben und ihre Zukunft selbst zu bestimmen."

philippe

..... mh, klingt nicht schön. aber ist das nicht irgendwie Evolution?
Ich habe das Gefühl, dass das auch etwas anti-babylonisches hat .... natürlich schmerzlich für die von Gewalttaten betroffenen Menschen, die da ja in Wirklichkeit sterben, aber es wird ja hier nach den Sprachen gefragt.
Was bedeutet "unkontaktet" in diesem Zusammenhang? Kann keiner mit denen reden?

Zitat von green

---

..... mh, klingt nicht schön. aber ist das nicht irgendwie Evolution?
Ich habe das Gefühl, dass das auch etwas anti-babylonisches hat .... natürlich schmerzlich für die von Gewalttaten betroffenen Menschen, die da ja in Wirklichkeit sterben, aber es wird ja hier nach den Sprachen gefragt.
Was bedeutet "unkontaktet" in diesem Zusammenhang? Kann keiner mit denen reden?

---

philippe

Zitat von Philippe

---

von dir so gelobten evolution haben.

---

Zitat von Philippe

---

ich habe selten einen so sufisanten komentar über das schicksal indigener völker gelesen.

---

In Antwort auf:

---

Ich finde es eher zynisch, sich als Europäer über Leid in der Welt auf zu regen, von dem wir hier berührungslos profitieren.

---

Zitat von Philippe

---

nicht unkontaktet, sondern
unkotaktiert

was bedeutet, kleine volksgruppen, die noch keinen kontankt mit der von dir so gelobten evolution haben.
sprich globalisation
also sie dort im dschungel, ungestört leben lässt und die evolution, die ihre, in ihren händen lässt.
was absolut legitim sein sollte.

---

...och Caya, Du wilst es nicht verstehen, weil es ein prima Feindbild abgibt.

Ohne die Gesellschaft, die die Destruktion bewirkt, würden die meisten nicht mal von der Existenz dieser Völker erfahren.
Denn das tun nun mal bis auf wenige Reisende die meisten über Medien.

Und es ist nichts weiter als die Fortsetzung des gleiche Spiels, auf anderen Kontinenten die Welt zu verbessern (oder eigentlich: hier darüber zu klagen), anstatt vor der Tür.
Deshalb gibt es die Medien ja mit diesen Inhalten.

Aber das passt natürlich nicht so recht, wenn man sich gerne in Betroffenheitsgedudel sieht und ach so anders sein möchte.

So ist es...
1 Cappy und 200 ml CocaCola
für einen Seeleteil.

Die gute Nachricht:
Es ist schon fast vorbei.

Zitat von sat naam

---

Hier geht es um das Zusammentreffen mit UNSERER Zivilisation - und das versaut diese Leute einfach.

---

Zitat von green

---

...och Caya, Du wilst es nicht verstehen, weil es ein prima Feindbild abgibt.

Ohne die Gesellschaft, die die Destruktion bewirkt, würden die meisten nicht mal von der Existenz dieser Völker erfahren.
Denn das tun nun mal bis auf wenige Reisende die meisten über Medien.

Und es ist nichts weiter als die Fortsetzung des gleiche Spiels, auf anderen Kontinenten die Welt zu verbessern (oder eigentlich: hier darüber zu klagen), anstatt vor der Tür.
Deshalb gibt es die Medien ja mit diesen Inhalten.

Aber das passt natürlich nicht so recht, wenn man sich gerne in Betroffenheitsgedudel sieht und ach so anders sein möchte.

---

Zitat von green

---

Ohne die Gesellschaft, die die Destruktion bewirkt, würden die meisten nicht mal von der Existenz dieser Völker erfahren.
Denn das tun nun mal bis auf wenige Reisende die meisten über Medien.

---

In Antwort auf:

---

Und es ist nichts weiter als die Fortsetzung des gleiche Spiels, auf anderen Kontinenten die Welt zu verbessern (oder eigentlich: hier darüber zu klagen), anstatt vor der Tür.
Deshalb gibt es die Medien ja mit diesen Inhalten.

Aber das passt natürlich nicht so recht, wenn man sich gerne in Betroffenheitsgedudel sieht und ach so anders sein möchte.

---

Saraswati

Leicht off-topic, jedoch...

... wenn du vor der Haustüre gucken willst,
da gibt es auch genug merkwürdiges zu sehen,
wenn man sich zu gucken traut:

Saraswati

Zitat von green

---

Betroffenheit lässt sich nicht durch Medien herstellen.
aber Medien tun so, als wäre das, was sie herstellen, identisch mit dieser menschlichen Qualität.

Das Wissen darum, was wir bewirken, ist abhängig von unseren Sinnen,
und die werden mit Hilfe der Medien betrogen, weil das, was dort erzeugt wird, eben nur ein affektiver Abklatsch von Betroffenheit ist.
Deshalb ändert sich ja auch so wenig, obwohl so viele "betroffen" sind.

---