|
|
|
|
|
|
|
|
|
Roksi
Admin
Beiträge: 2.137
|
19.02.2008 10:38
|
|
|
*schmunzel*
Dann haben wir jetzt wohl nach einigen Posts eine einfache und einleuchtende Antwort gefunden, warum Alk süchtig macht.
Entwurzelung. Und Steigerung ist Gewalt-Entwurzelung mittels Krieg, Folter, Inquisition
Wenn die Pflanze über der Wurzel abgeschnitten wird und in die Vase mit Wasser und Mineralgemisch gesteckt wird, ist sie von diesem Gemisch völlig abhängig, sonst stirbt sie.
Alk wäre eine Analogie zu diesem Gemisch.

 Roksi ..........................................................TM 003
| | |
|
|
|
|
Zitat von Roksenia die Herkunft der russischen Sprache führt im IX Jahrhundert auf die s. g. „Glagoliza=glagolitische Schrift“ und „Kyrilliza=kyrillische Schrift“ zurück. Das moderne russische Alphabet wurde auf Basis dieser beiden Schriften entwickelt.
Weißt du etwas über die Eigenschaften, die diese zwei Schriften jeweils hatten?
Interessant finde ich auf jeden Fall, dass die Mönche es wert fanden, eine slavische Alternative zum Lateinischen zu finden...
Saraswati

| | |
|
Roksi
Admin
Beiträge: 2.137
|
19.02.2008 14:44
|
|
|
Zitat von Saraswati Weißt du etwas über die Eigenschaften, die diese zwei Schriften jeweils hatten?
Interessant finde ich auf jeden Fall, dass die Mönche es wert fanden, eine slavische Alternative zum Lateinischen zu finden...
Also die Mönche hatten offensichtlich ein bestimmtes Ziel vor den Augen - nicht unbedingt nur "Ausbildung" der Slaven, sondern in erster Linie die Verbreitung des Christentums, was man ohne die sprachliche Basis gar nicht machen konnte. Die Motive können natürlich auch edel gewesen sein - das ist jetzt eine reine Spekulation und kein Fakt, ob die Beweggründe keinen Missionar-Charakter trugen.
Hier gibt es einen guten optischen Vergleich von den Sprachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet von links nach rechts: zuerst kommt das moderne kyrillische Alphabet, dann die Aussprache, dann kyrillische Schrift, dann glagolische Schrift, dann die griechische Schrift und zum Schluss die Latinische.

 Roksi ..........................................................TM 003
| | |
|
|
|
|
|
Toll, das in der Übersicht zu sehen!
Mich spricht ja spontan sehr das Glagolische an. Als würde ich es irgendwo her kennen. Jedenfalls wirkt es auf mich direkt ausdruckskräftig, archaisch in der Symbolik und optisch wohlgeformt.
Saraswati

| | |
|
Roksi
Admin
Beiträge: 2.137
|
19.02.2008 14:53
|
|
|
Generell haben die Ur-Buchstaben den Runen-Charakter. Dieser Charakter wurde mit der Zeit in der neuen Schreibweise verändert. Die Buchstaben wurden weicher, runder.
Wenn man die Runen anschaut, dann fällt es einem auf, dass sie sehr spitz sind. Es kann damit zusammenhängen, dass früher auf der Rinde mit scharfen Werkzeugen geschrieben wurde. Es ist viel einfacher, vom Handling her, solche gerade Linien auf so einem unnachgibigen Material zu produzieren, als die kunstvollen abgerundeten Buchstaben.
Wenn man bedenkt, dass später Papier kam und die Hand dann die natürlichere Bewegungen ausführen konnte - die Bewegungen des Menschen sind nämlich nicht abrupt, sondern in der Natur weich und abrundend, dann versteht man, warum diese runenartige Schriftweise sich in die weichere Schriftweise ändern konnte.

 Roksi ..........................................................TM 003
| | |
|
Roksi
Admin
Beiträge: 2.137
|
19.02.2008 14:55
|
|
|
Zitat von Saraswati Toll, das in der Übersicht zu sehen!
Mich spricht ja spontan sehr das Glagolische an. Als würde ich es irgendwo her kennen. Jedenfalls wirkt es auf mich direkt ausdruckskräftig, archaisch in der Symbolik und optisch wohlgeformt.
Mich spricht das Glagolische auch sofort an. Und ich weiss genau, warum. Ich sehe darin die Geometrie.
Es ist so, dass ich einen Bezug zu den geometrischen Formen habe. Warum - kann ich nicht sagen, aber etwas zieht mich da an.
Es ist so, als würde ich bei Glagoliza auf Geometrie schauen.

 Roksi ..........................................................TM 003
| | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|